近期，《纽约时报》对OpenAI提起的长期版权侵权官司迎来了关键转折。据Ars Technica的最新报道，负责审理此案的联邦法官已正式授权《纽约时报》及其联合原告《纽约每日新闻》和调查报道中心，有权查阅OpenAI的用户日志，甚至包括已被用户删除的内容，以全面核查版权被侵犯的具体情形。
《纽约时报》方面认为，部分ChatGPT用户可能通过绕过其付费墙来获取内容，并在事后删除相关历史记录，因此有必要对OpenAI的数据进行全面覆盖式的检索。该报还强调，这些日志中可能隐藏的关键信息，将成为此次诉讼的重要证据，证明OpenAI的大型语言模型（LLM）不仅使用了其享有版权的材料进行训练，还存在直接抄袭的行为。这项裁决在上个月发出，并在OpenAI尝试上诉后，于本周得到了正式确认。
然而，OpenAI对此裁决表达了强烈的不满。上个月，该公司声称这一命令将迫使其违背长期以来的隐私保护原则。在最新裁决公布后，OpenAI的一位发言人向Ars Technica透露，他们计划继续抗争到底。
值得注意的是，这一裁决正值《纽约时报》等出版商与OpenAI就如何处理数据库搜索问题进行协商之际。OpenAI在上个月的声明中指出，该命令不仅涉及免费的ChatGPT日志，还涵盖了使用其API的用户的更敏感信息，但特别指出ChatGPT Enterprise和ChatGPT Edu（专为高校定制的模型）的日志不受限制。
除了版权侵权的证据搜集，OpenAI的用户日志还可能成为证明ChatGPT通过在其聊天机器人中总结文章，从而稀释新闻市场、影响媒体机构广告收入的关键。据《福布斯》报道，今年早些时候，内容授权平台TollBit发现，相比传统搜索引擎，OpenAI、谷歌等公司的聊天机器人向出版商发送的流量减少了96%，这一趋势已开始对新闻行业构成实质性损害。
在这场文字提供者与人工智能之间的较量中，市场稀释的证据或许将成为版权持有者的有力武器。正如上个月一位法官在另一起涉及Anthropic的出版商诉讼中所言，这对任何试图绕过付费墙的用户来说，都将产生深远的影响。
文章采集于互联网